אתם צבועים!

הקשר בין המחבל היהודי משבות רחל לבין סבתא ממעלה אדומים, לטכנאי מקדומים ולסטודנט מאלון שבות כל כך מופרך כי הוא מכליל ומטשטש את הייחודיות שבכל פרט ומתעלם מהשוני בין בני אדם בעלי רקע ועולם תרבותי שונה לחלוטין. אותו טשטוש יש גם כלפי הומואים, פלסטינים, עולי חבר העמים, אוהדי בית"ר ופעילי שמאל. אני בעד לצאת במאבק בהסתה ובגזענות בישראל, אך המאבק של כל ליברל אמתי צריך להיות כנגד הצביעות * אסף מגיב לבני

confrontהנה תרחיש מהמציאות הישראלית של ימינו: חבר כנסת ושר מהשמאל מעוניין בהעברת רפורמה בנושא דת ומדינה. השר קורא להפרדת הדת מהמדינה, לנישואים אזרחיים ולפתיחת בתי מסחר בשבת. ארגוני ימין מסיתים כנגד השר המסכן את 'יהדותה של המדינה' להשקפתם. מתנקש צעיר, דתי ואיש ימין מובהק משליך רימון לעבר בית השר. כעבור חודשיים נפטר השר מהתקף לב לאחר שהמשטרה ובית המשפט ממסמסים את החקירה.
אויש, עוד מקרה של אלימות דתית ימנית.

תרחיש שני: זמר חסידי פופולרי צווח במופע בפני סטודנטים באוניברסיטת בר אילן שצריך לשבור לשמאלנים את העצמות. איש משטרה בכיר מסנן לעבר מפגני השמאל בכיכר רבין 'שישרפו'. כעבור כמה חודשים בהפגנת שמאל לא חוקית בתל אביב, פורצת המשטרה בכוח לעבר קהל המפגנים ומכה באלימות סטודנטים וסטודנטיות וכן חברי כנסת מטעם מרצ וחד"ש. בתום האירוע נספרו מאות פצועים, סטודנט צעיר מגבעתיים נפצע קשה מאוד ואושפז במשך שנה בבית חולים.
אויש, הנה עוד מקרה של אלימות דתית ימנית שהיא תוצר של הסתה של אנשי ציבור ימניים.

תרחיש שלישי: כמה משפחות ערביות מתיישבות בשכונת פסגת זאב בירושלים. ועד השכונה מארגן כינוס חירום המזהיר מפני ההשתלטות הערבית על השכונה, ומתרה בתושבים להזהיר את ילדיהם שלא להתקרב ולהתרועע עם הערבים שהתיישבו בשכונה. תושבי השכונה מפחדים שהתושבים הערבים יאסלמו בכוח את ילדיהם ושערך הדירות בשכונה ירד.
אויש, הנה עוד תסמין לגזענות הפושה בקרב הימין הדתי והערסים הבבונים אוהדי ביתר.

שלושת התרחישים הללו הם רק דוגמות פעוטות לשנאה ולגזענות המגיעה דווקא משורות השמאל החילוני ליברלי.

לאחר שעמוס קינן השליח רימון לעבר ביתו של השר דוד פנקס מהמפד"ל (הדומה במובהק לניסיון ההתנקשות של טייטל בפרופסור שטרנהל) הוא לא נודה ולא כונה 'המחבל היהודי'. להפך, ואף שקינן הודה בניסיון רציחת השר פנקס, הוא הפך לאחד מגדולי הפובליציסטים, הסאטיריקנים והסופרים של האליטה הליברלית בישראל.

גם הזמר מוקי, שקרא בעצרת באוניברסיטת תל אביב 'לשבור למתנחלים את העצמות', ממשיך בקריירה המוזיקלית שלו באין מפריע ואיש לא טורח להזכיר לזמר את התבטאויותיו. כך גם ניצב ניסו שחם שקילל את המפגינים בכפר מימון לא סבל מאיזה שהוא עיכוב קל שבקלים בקידומו במשטרה.

וכן, גם עיתון 'העיר', שבוודאי לא מזוהה עם הימין, הביע אהדה גורפת למאבק תושבי רמת אביב במשפחות חב"ד שהתיישבו בשכונה. וועד הפעולה של תושבי רמת אביב התריע כי חסידי חב"ד משוחחים, רחמנא ליצלן, עם ילדי השכונה ואף מפתים אותם להניח תפילין. אכן שד שחור מאיים על שלוות השכונה התל אביבית השלווה. אבוי.

אבל קרוב לוודאי שמרביתנו לא שמע על אודות האירועים הנ"ל. התקשורת הישראלית מתייחסת לאירועי גזענות והסתה המגיעים משורות השמאל החילוני ליברלי במן סוג של סלחנות וחיוך. נו, זו רק משובת נעורים חביבה או אקטביזם פוליטי קצת מופרז. עיינו ערך האלימות השבועית בבילעין פינת נעלין.

היחס לשירה הגזענית העולה מקרב יציעי הפועל תל אביב זוכה ליחס סלחני של 'נו נו נו, לא יפה' והסרת האירוע מסדר היום הציבורי. מנגד, שירת היציעים (הגזענית גם כן) של אוהדי בית"ר ירושלים זוכה לדיונים כבדי ראש ולשלל גינויים, הכללות, הכפשות ומלל רדיופוני. כי מה לעשות שמרבית העיתונאים אוהדים את 'הפועל' מה גם שמרבית אוהדי 'הפועל' גם גרים בעיר הנכונה, גם שייכים למעמד הנכון, גם נפגשים עם האנשים הנכונים וגם שמים את הפתק הנכון בקלפי.

כן, מותר לגנות גזענים בישראל ובלבד שהם תושבי שכונת שפירא המפגינים נגד אלפי העובדים הזרים הלא חוקיים הרבים במתגוררים בשכונה. תושבי רמת אביב (הרואים את אותם עובדים זרים בין 9 בבוקר ל-4 אחרי הצהריים, ואז משלחים אותם לביתם בדרום העיר, לא לפני שהחלונות בפנטהאוז מבריקים והכביסה מקופלת) נאבקים בארבע משפחות חרדיות שהתיישבו (כחוק!) בשכונתם, אבל מתוארים דווקא כקו המעוזים של הליבראליזם הישראלי.

בישראל המשוסעת יש קבוצות רבות העוינות זו לזו. הקבוצות החזקות בחברה, המרושתות היטב במוקדי הכוח בחברה (דהיינו מערכת המשפט, הפרקליטות, הכלכלה והתקשורת), דואגות לסווג אלימות פוליטית בהתאם למגזר שממנו היא באה. אלימות מהשמאל הליברלי זוכה ליחס סלחני כאמור (מה גם שכשאתה החזק והשליט, אינך זקוק לאלימות בלתי ממוסדת בכדי להביע את עמדותיך, שהרי אתה המעצב את השיח הפוליטי-חברתי ממילא). אלימות של פלסטינים ישראלים מסווגת כתוצר של דיכוי ואפליה רבת שנים, ולכן היא מצריכה את החברה כולה לחשבון נפש על אודות אפלייתם של הפלסטינים בישראל. מנגד, אלימות של 'האחר' הדתי, הימני, המזרחי והרוסי מיוחסת מייד לקולקטיב ומטילה את האשמה בקולקטיב כולו, תוך התעלמות שמדובר שגם הן בקבוצות מוחלשות תרבותית-חברתית ומעמדית. והדבר נכון ביתר שאת כלפי ציבור המתנחלים.

אז די! מספיק! הכללה ותיוג, כמו שהופיעו בטור של בני, היא פעולה אנטי-ליברלית מובהקת. הקשר בין המחבל היהודי משבות רחל לבין סבתא ממעלה אדומים, לטכנאי מקדומים ולסטודנט מאלון שבות כל כך מופרך שהוא גובל בדמוניזציה, כלומר הכללה וקטלוג המטשטשים את הייחודיות שבכל פרט ומתעלמים מהשוני בין בני אדם המתגוררים במרחק מאות קילומטרים זה מזה ובעלי רקע ועולם תרבותי שונה לחלוטין. בדיוק אותה דמוניזציה הקיימת גם כלפי הומואים או פלסטינים, עולי חבר העמים, אוהדי בית"ר ופעילי שמאל.

אז כן. אני בעד לצאת במאבק בהסתה ובגזענות בחברה הישראלית, בכל סוג של הסתה, שוביניזם, הומופוביה, אפליה, דמוניזציה, וגזענות; אבל נראה לי שהמאבק של כל ליברל ישראלי אמתי צריך להיות בראש ובראשונה כנגד הצביעות.

השאר תגובה

עוד ב- דברים שכתבנו ››

תגובות הגולשים 7 תגובות

רן
רן
4 בנובמבר 2009

ועדיין, כדורים נורים בישראל מימין לשמאל.
(לפחות מאז אלטלנה)


נתי
נתי
4 בנובמבר 2009

אסף היקר,
דבריו של בני היו מדויקים ונכוחים. גם אם תופעות כאלה קיימות במגזרים אחרים – הרי שזה לא פוטר אותנו מחשבון הנפש הזה, ועם כל הכבוד לדוגמאות היפות שהבאת, עדיין המציאות מוכיחה עשרת מונים שהאלימות הקשה בסופו של דבר לא באה מהצד של השמאל הצבוע (כדבריך) אלא מהצד הימני של המפה. החל בברוך גולדשטיין, המשך ביגאל עמיר, המחתרת היהודית, ולא חסרות דוגמאות לפנאטיות שנשענת לכאורה על מורשת ישראל סבא – שכן הצליחה ומצליחה לפגוע פיזית ולהפיל חללים.
ברור שיש דוגמאות גם מהצד השני – אבל אנא השווה תפוחים לתפוחים…
בניגוד לדבריך – השמאל הליברלי אינו "החזק והשליט". ממשלות ישראל נעות מימין לשמאל כל הזמן. ממשלות ימניות היו ועוד יהיו. די לרגשי הנחיתות!
ועם כל הכבוד, אנא פקח עיניך: הלאומניות-הדתית-קיצונית-גזענית היא זו שנופחת לאומנות משיחית בחיילי ישראל על מצוות כיבוש הארץ וכל המשתמע מזה לגבי הערבים שגרים שם היום, היא זו שנוטעת שמחנכת אנשים לחשיבה דוגמתית ולא מעודדת חשיבה אינדיבידואלית (ואפילו מגנה!!) והיא זו שתמיד תתקבל בסובלנות (שלא תיסלח) אצל שולחנם של רבני הציונות הדתית.

האמירה המתנשאת שלך לגבי חלונות הפנטהואז של דיירי רמת אביב – זאת לא דמגוגייה?… האם זה לא לגיטימי להיאבק על צביונה של שכונה? האם החרדים כן מקבלים בעין יפה חילוניים שבאים לגור באמצע מאה-שערים?
אנשים כמהים לגור לצד הדומים להם, וכך זה מימים ימימה. זה לא מעיד על צביעות. לעומת זאת: אנשים שבאים לגור בלב אוכלוסייה שאינה כמותם מתוך "רצון להשפיע" – זאת התנשאות!

המשוואה שאתה מציג חסרת ביסוס לחלוטין ובאה ממקום מתגונן.


יוני.פ
יוני.פ
4 בנובמבר 2009

"צביעות”, כל כך קל למצוא בחברה הישראלית, ובנושאים רבים כל כך ? אני יכול לכתוב ולכתוב על הצביעות בחברה הישראלית. לכתוב מאמר על נושא הצביעות הוא הדבר הקל ביותר ואינו מצריך מאמץ יתר. צביעות בעולם הדתי והחרדי, בחברה הלא דתית, צביעות כלפי אנשים על נטיותיהם השונות, צביעות בין יהודים לערבים. איפה שנשים את האצבע אפשר למצוא ולכתוב על צביעות. במקום להתרגז מהנושא אולי אפשר לחשוב בגישה שונה.
"כשם שפרצופיהם שונים כך דעותיהם שונות" (ברכות נח ע"ב). האם זה לא הבסיס לכיבוד האדם?
אנחנו כבני אדם צריכים לכבד כל אדם למרות דעותיו שונות, יהודי ולא יהודי כאחד. דתי או לא דתי. סטרייט או הומו. אפשר ללמוד ממה שש"י עגנון כתב בסיפורו תמול שלשום, "בני אדם שנוסעים כאחד בספינה, אפילו יש להם זה על זה, מאחר שזימנם המקום למקום אחד מעבירים על מדותיהם ונוהגים זה בזה אחווה". אל תדון את האדם עד שתגיע למקומו צריך להיות חקוק בלב כל אחד ואחד ואז אולי נדע לכבד אחד את השני. ולקבל את האחר.


אסף
אסף
4 בנובמבר 2009

הטענה ש'כדורים נורים רק מימין' לשמאל היא כמובן מופרכת.
השמאל הישראלי, או אם תרצה האחוסלים (
אשכנזים חילונים וליבראלים) הם השולטים במדינת ישראל, בכל המערכות שאינן ניתנות לבחירה (והן רבות: אקדמיה, תקשורת, משפט, תרבות ועוד ועוד). הדומיננטיות של האחוסלים במסגרות שציינתי היא כמעט מוחלטת, בלי פרופורציה לדומיננטיות המתונה בהרבה של הWASP בארה"ב למשל או השמאל הליבראלי במערב אירופה. משום כך, הכדורים מקרב האחוסלים הם מטעם הממסד (עמונה, אוקטובר 2000, הרב עוזי משולם, אלטלנה ועוד עשרות דוגמאות), אך אין זה אומר כלל שהשכבה האחוסלית אינה לוקה בגזענות ואינה לוקה בפשעי שנאה.
שורשי השמאל הישראלי הם בבולשביזם הרוסי של העלייה השנייה ולא בליברליזם הבריטי או האמריקאי ולכן זכויות אדם וחירויות אזרח זרים לשמאל הישראלי עד מאוד, גם אם 'השיח הליבראלי' לעת הזאת משרת את האינטרסים של קבוצה החוששת לעתידה הדמוגרפי.
דווקא חירות וז'בוטניסקי נשאו את דגל החירות והליברליזם, אך תויגו כ'פשיסטים'.
עובדה היא רק שאנו לא מתגעגעים לימי האופל של מפא"י וגם לא לימי 'ההתנתקות' של אריאל שרון, זו שזכתה למחיאות כפיים מצד השמאל 'הליבראלי' שהעדיף להבליג על הפרת זכויות האדם שאיפיינה את כל התוכנית ההיא.
בני ברק לא מתהדרת בנוצות של זכויות אזרח וליברליזם והיא גם העיר היהודית הענייה בארץ
רמת אביב מתהדרת בכסות של ליבראליזם ותושבי השכונה הם מבין אלו המנהלים את הכלכלה, המשפט, התקשורת, התרבות ועיצוב התודעה הישראליתולכן מה שמצופה מבעלי ההון ברמת אביב לא מצופה מהישראלי העני תושב בני ברק או מג'ד
כל ילד היה רוצה לגור ברמת אביב ולא בבני ברק ולא במקרה.
ל כרום, שלהם אין את אותה שליטה כלכלית ותרבותית בחברה הישראלית


רן
רן
4 בנובמבר 2009

אסף

השיח על 'צביעות' מוכר כתגובת התמיד של מי שבאים אליו בביקורת, וזה מובן. אז יש תגובה. השאלה היא האם יש במאמר שלך איזה מענה אמיתי למה שבני העלה.
אני מאמין שלא.
אם אני קורא אותו נכון, אז בני מעלה ביקורת על הקהילה הדתית לאומית שהיא גזענית. הביקורת הזו מביאה סימוכין לאותה גזענות, לעומקה, להישנותה, לתפוצתה. אך לי נדמה עיקר כוחה בהנחה שכאן מדובר בקהילה, שככזו מארגנת את עצמה באורח אקטיבי, ממצבת את גבולותיה ומכתיבה רגולציה פנימית שמטרתה הומוגניות מירבית. כמובן, אין מערך ארגוני שאין בו פרצה ומובן שאנשים, באשר הם אנשים, הם שונים. אך אין בכך כדי לפגום בהנחה כי בקהילה המדוברת קיימת דינמיקה של מוסדות, חינוך, הנהגה, שכנות, אידיאולוגיה, אורח חיים ועוד המארגנת מידה מספקת של סגירות על מנת שנוכל לבוא בדיבור אודותיה. על כן, מה שמתרחש בתוך הקהילה הזו, ולבטח אם מדובר במערכת סיסטמטית של גזענות מושרשת, המעודדת ברמות עומק וגם באופן גלוי, הוא דבר מה שלקהילה זו צריך להיות האינטרס לפעול כנגדו כקהילה, כי כקהילה היו לה האמצעים והיתה לה הנכונות ליצור אותו מתחילה.

כעת לתוכן תגובתך. טענתך כי 'השמאל הליברלי' צבוע מניחה כי אותו גוף חברתי אליו אתה מתייחס הוא הגזען והאלים. גם לו היה לי האינטרס לדבר בזכותו של אותו גוף לא הייתי יודע אל מה להתייחס. מי זה אותו שמאל ליברלי, האם שמאל ליברלי הוא לא פרדוקס, איפה המנהיגים שלו, איפה המוסדותשלו , מערכות החינוך שהן רק שלו, האם הוא מקיים אידיאולוגיה קוהרנטית אותה הוא מפיץ. אתה מדבר כנגד הכללות, ואז מדבר על אותו גוף פוליטי, ובאותה נשימה על מושג האחוסלים הידוע, מושיב את האשכנזים עם החילונים עם הליברלים, ומסכם בכך שמדובר ב'ממסד' כולו. אתה נותן שמות קוד, כמו אוהדי הפועל ויושבי רמת אביב, ומקשר אותם יחד עם בילעין, ההתנתקות ואלטלנה. סיסמאות כנגד החזקים והשולטים מועילות תמיד ברמת הוויכוח, אך מחייבות דיבור הרבה יותר מורכב ונקודתי ברמת הניתוח. לאמור: אילו קבוצות מרכיבות אילו מוקדי כוח, מהן הרגולציות פנימיות, מה הגבולות של קבוצות אלו, מה מתרחש בהן ובייחסים שלהן עם קבוצות אחרות, מה הם מערכי התירבות שלהם, מי הם המנהיגים שלהם, מהם גבולות סמכותם וכן הלאה.

ואולי כלל לא הבנתי, ולמעשה כל המאמר שלך רק רצה לומר, ישראל היא מדינה גזענית, שבה קהילות שונות, כמו גם החברה הכללית וגופים פוליטיים וחברתיים שונים מתפלשים עד ראש בשנאת האחר, באי סובלנות ובאלימות. אני מסכים, יסכימו כולם.
ואולם, אין בכך משום מענה למאמר של בני.

ואם יורשה לי, הקריאות לחשבון נפש הן עניין מתיש, ואולי בשל סוג זה של התשה מגיעות תגובות כמו של אסף. מה בדיוק אמורים לעשות עם החשבון נפש הזה? אני מציע שהביקורת, אם היא מגיעה, תהיה נקודתית. כך למשל, צריך לשנות מערכי לימוד, או להפסיק את מימונם, צריך למנוע כל ביטוי בלתי סביר של אי ציות לחוק ובכלל זה לפנות מאחזים בלתי חוקיים, צריך לשקול מחדש מעמדם של ישיבות גבוהות וישיבות הסדר, צריך להביא מסיתים, רבנים ושאינם רבנים, לתת דין משפט וכן הלאה.


אסף
אסף
5 בנובמבר 2009

ממה נפשך, אם אין קשר בין אוהד הפועך לבין תושבי רמת אביב ואלטלנה אז אין שום קשר בין ישיבה תיכונית חספין, תושבי גבעת שמואל וברוך גולדשטיין.
ובנוגע לטענה כי האחוסלים אינם מגזר כי אין להם מוסדות חינוך וכדומה
אינני מסכים. נכון שקל 'לזהות' מגזר מוחלש ומובחן
כמו הרוסים, הערבים, החרדים, הדתיים וכד'
אבל זה ממש לא אומר שהזירה התרבותית הדומיננטית היא ניטראלית ו'סתם ישראלית'
אין כזה דבר 'ניטראלי' וסתם ישראלי
לא לחינם מגישי החדשות הם חילונים ואשכנזים תושבי מרכז הארץ (למעט ינון מגל במהדורת מבט…בסדר…) זה מעצב לנו תודעה מה 'הנורמאלי'
ומיהו השונה ו'האחר'
והצבעתי על כך ש'הנורמאליים' או כמאמר אהרון ברק 'הציבור הנאור' איננו נאור ואיננו מכיל וסובלני כלל
אם לא להפך


אמיר סימן טוב
אמיר סימן טוב
5 בנובמבר 2009

קראתי את שני מאמרי הדעה – של בני ושל אסף – ואני לא מוצא סתירה ביניהם.